岸和田市議会 2012-12-05 平成24年第４回定例会（本会議 第１日目） 本文 開催日:2012年12月05日
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１０万９，８９０円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１０万９，８９０円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１０万９，８９０円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を７万３，０５９円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を７万３，０５９円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を４２万９，０１６円と定め、和解いたしたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を４２万９，０１６円と定め、和解いたしたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１０万６，２３４円と定め、和解いたしたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１０万６，２３４円と定め、和解いたしたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１１万９，６０３円と定め、和解いたしたものであります。 以上３件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１１万９，６０３円と定め、和解いたしたものであります。 以上３件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を９万５，９３３円と定め、和解いたしたものであります。 本件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を９万５，９３３円と定め、和解いたしたものであります。 本件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１５万４，２７４円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１５万４，２７４円と定め、和解いたしたものであります。 以上２件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を２７万８，３４４円と定め、和解いたしたものであります。 本件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を２７万８，３４４円と定め、和解いたしたものであります。 本件につきましては、地方自治法第１８０条第１項及び市長の専決処分事項に関する条例第１条第２号の規定により、専決処分の方途を講じましたので、同法第１８０条第２項の規定に基づき、議会にご報告申し上げる次第であります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１７万９，８００円と定め、和解いたしたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を１７万９，８００円と定め、和解いたしたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を２５万１，４１９円と定め、和解いたしたものであります。 専決処分第１０号の損害賠償の額を定め和解するについては、去る６月２９日、職員会館前来庁者用駐車場に駐車した際、発券機の故障により駐車券が交付されなかったため、精算をせずに出庫し、フラップで車を損傷させる事故が生じたものであります。
その後、示談交渉を進めてまいりましたところ、自動車修理費等として損害賠償の額を２５万１，４１９円と定め、和解いたしたものであります。 専決処分第１０号の損害賠償の額を定め和解するについては、去る６月２９日、職員会館前来庁者用駐車場に駐車した際、発券機の故障により駐車券が交付されなかったため、精算をせずに出庫し、フラップで車を損傷させる事故が生じたものであります。